Канадците не обичат стипендията за бебета на Стивън Харпър, сочи проучване

Когато Стивън Харпър обяви миналата година, че ще изпрати на канадските семейства 2,5 милиарда долара, това беше приветствано като доста умен политически ход.

Съгласно разширената универсална помощ за грижа за деца (UCCB), семействата ще получават 60 долара на месец за всяко дете между седем и 18 години и 160 долара на месец за всяко дете под седемгодишна възраст (увеличение с 60 долара).

Вместо да изпратят тези пари незабавно, консерваторите върнаха обезщетението до точно преди изборите. Семействата получиха чекове за месеци наведнъж, само месец преди официалния старт на 42-рите общи избори.

Очакваше се това да бъде политическа полза за правителството на консерваторите, което все още се опитваше да изтръгне преднина от Джъстин Трюдо и по-късно Том Мълкеър.

Но познайте какво: не беше.

Ново проучване, проведено от Forum Research, показва, че канадците не са били особено развълнувани от оптиката да им бъде изпратена пачка пари по пощата.

От тези, които са получили чека, 36 процента казват, че UCCB ще ги направи по-малко вероятно да гласуват за консерваторите. Само 17 процента казаха, че е по-вероятно да гласуват за Стивън Харпър. Останалата половина каза, че или няма да има значение, или че не знаят.

Числата, може би не е изненадващо, са още по-хладни за консерваторите сред три четвърти от анкетираните, които не са получили чек, защото нямат деца или защото децата им са остарели от обезщетението.

Тази статистика има известно повторение.

Консерваторите изпратиха на семейства чекове за 500 долара и хората станаха по-малко склонни да гласуват за тях.

Защо?

Е, оказва се, че канадците не са луди да бъдат купувани.

На въпрос дали смятат, че тези проверки са „истински опит да се помогне на родители с деца“ или „просто предизборен трик за купуване на гласове“, отговорите бяха доста ясни.

Близо две трети от всички респонденти казаха, че това е случай на предизборна агитация, докато само една четвърт го видяха като опит откровено от сърце да се помогне на семействата. Дори една четвърт от привържениците на консерваторите го видяха като заговор на Макиавели за спечелване на политически точки с размножаващото се население. Повече от един на всеки десет поддръжници на консерваторите казаха, че това ще ги направи по-малко вероятно да гласуват за Харпър.

Дори ако UCCB е политически провал, той всъщност може да бъде изненадващо добра обществена политика. Точно 70 процента от тези, които са получили чека, казаха, че домакинството им наистина се нуждае от парите - останалите, разбира се, казаха, че не се нуждаят от тях. Така че може би аргументът на Харпър, че чекът е ефективен начин да се помогне на родителите да покрият разходите за раждане на деца, не е напълно неоснователен.

От друга страна, чековете остават награда, която печелите за това, че имате бебета.

И не е като консерваторите да са единствените, които подкрепят UCCB. NDP иска да го запази такъв, какъвто е, докато либералите искат да го разширят - но обвързано с доходите, така че богатите семейства да получават по-малко, а бедните повече.

Следвайте Джъстин Линг Twitter .